{"id":67,"date":"2025-01-24T20:59:43","date_gmt":"2025-01-24T20:59:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fvplp.com\/victoire\/?page_id=67"},"modified":"2025-01-30T20:27:52","modified_gmt":"2025-01-30T20:27:52","slug":"sos-pour-une-femme-courageuse-en-prison","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/www.fvplp.com\/victoire\/sos-pour-une-femme-courageuse-en-prison\/","title":{"rendered":"SOS pour une femme courageuse enferm\u00e9e dans une \u00ab\u00a0prison \u00e0 ciel ouvert\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

Qui est madame Victoire Ingabire ?<\/h2>\n

Madame Victoire Ingabire Umuhoza est une femme politique rwandaise n\u00e9e en 1968. \u00c9conomiste de formation, elle est m\u00e8re de trois enfants et grand-m\u00e8re de trois petits-enfants. Elle a fond\u00e9 et dirig\u00e9 le parti d\u2019opposition aux r\u00e9gimes autoritaires successifs de son pays d\u2019origine, les Forces D\u00e9mocratiques Unifi\u00e9es (FDU-Inkingi<\/strong>), de 2006 jusqu\u2019en novembre 2019, date \u00e0 laquelle elle a cr\u00e9\u00e9 un nouveau parti politique, DALFA-Umurinzi<\/strong>, actif uniquement au Rwanda.<\/p>\n

\"\"<\/a>
\nLe 16 janvier 2010, apr\u00e8s dix-sept ans d\u2019exil aux Pays-Bas, elle est rentr\u00e9e au Rwanda pour faire enregistrer son parti et pouvoir se pr\u00e9senter aux \u00e9lections pr\u00e9sidentielles pr\u00e9vues en ao\u00fbt de la m\u00eame ann\u00e9e.<\/p>\n

En tant que femme et m\u00e8re de famille, elle est rentr\u00e9e au Rwanda accompagn\u00e9e de collaborateurs civils non arm\u00e9s, anim\u00e9s par une d\u00e9termination pacifique et inspir\u00e9s par les principes de la non-violence et de la construction de la paix. Elle a exprim\u00e9 ouvertement sa volont\u00e9 d\u2019inclusion, de justice pour tous et de dialogue national, conditions essentielles pour une transition vers une d\u00e9mocratie pluraliste au b\u00e9n\u00e9fice de tous les Rwandais.<\/p>\n

Mme Victoire Ingabire Umuhoza a commis le crime de r\u00e9clamer un dialogue inclusif en vue de plus de justice, seule condition d\u2019une r\u00e9conciliation v\u00e9ritable entre les Rwandais. Oser proposer une alternative au r\u00e9gime dictatorial en place a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme une provocation par Paul Kagame et son entourage.<\/p>\n

Le journal Jeune Afrique, reprenant les propos de son parti, souligne que \u00ab en tant que leader de l\u2019opposition politique, elle a d\u00e9nonc\u00e9 l\u2019opacit\u00e9 entourant les responsabilit\u00e9s dans le drame rwandais ainsi que la discrimination entre les victimes du g\u00e9nocide et celles des massacres \u00e0 grande \u00e9chelle commis au Rwanda et au Congo. Les victimes hutues \u00e9tant oubli\u00e9es et d\u00e9nigr\u00e9es, aucune r\u00e9conciliation ne peut \u00eatre envisag\u00e9e. Dans son discours, elle r\u00e9clamait l\u2019\u00e9galit\u00e9 des chances entre les vivants et un traitement \u00e9quitable entre les morts hutus et tutsis, condition essentielle \u00e0 l\u2019apaisement et \u00e0 la r\u00e9conciliation. Cette qu\u00eate de v\u00e9rit\u00e9 et de justice a soulev\u00e9 un toll\u00e9 dans les milieux proches du pouvoir<\/em> \u00bb.<\/p>\n

Regrettant que tous les changements de r\u00e9gime au Rwanda aient, sans exception, \u00e9t\u00e9 op\u00e9r\u00e9s par des coups de force militaires, madame Ingabire souhaitait une transition d\u00e9mocratique et constitutionnelle bas\u00e9e sur les principes d\u2019un \u00c9tat de droit garantissant la justice sociale. Ses ennuis ont commenc\u00e9 d\u00e8s son retour \u00e0 Kigali, marqu\u00e9s par une intense campagne de lynchage m\u00e9diatique.<\/p>\n

La plupart des analystes de la situation politique au Rwanda affirment que ses difficult\u00e9s ont \u00e9merg\u00e9 d\u00e8s le jour de son retour, lorsqu\u2019elle a demand\u00e9, lors de sa visite au m\u00e9morial du g\u00e9nocide \u00e0 Kigali, que les auteurs de crimes contre les Hutus soient \u00e9galement jug\u00e9s.
\nEn avril 2010, elle fut arr\u00eat\u00e9e, puis lib\u00e9r\u00e9e et plac\u00e9e en r\u00e9sidence surveill\u00e9e. Le 14 octobre 2010, elle fut de nouveau arr\u00eat\u00e9e, maltrait\u00e9e par la police et incarc\u00e9r\u00e9e \u00e0 la prison centrale de Kigali.
\nPour reconna\u00eetre son courage et son engagement, le R\u00e9seau International des Femmes pour la D\u00e9mocratie et la Paix<\/a> a cr\u00e9\u00e9 en son nom le \u00ab Prix Victoire Ingabire Umuhoza pour la d\u00e9mocratie et la paix<\/strong><\/em> \u00bb. Ce prix est d\u00e9cern\u00e9 chaque ann\u00e9e lors de la Journ\u00e9e internationale des femmes.<\/p>\n

Son proc\u00e8s<\/h2>\n

Dans sa publication du 30\/10\/2012, Human Rights Watch d\u00e9clare : \u00ab Le verdict de culpabilit\u00e9 prononc\u00e9 le 30 octobre 2012 dans le proc\u00e8s contre une dirigeante de parti d\u2019opposition, Victoire Ingabire, est l\u2019aboutissement d\u2019un proc\u00e8s marqu\u00e9 par des irr\u00e9gularit\u00e9s et par des chefs d\u2019accusation \u00e0 caract\u00e8re politique \u00bb<\/em>.<\/p>\n

Par sa r\u00e9solution 2013\/2641(RSP), le Parlement europ\u00e9en a condamn\u00e9 sans aucune ambigu\u00eft\u00e9 le caract\u00e8re politique du proc\u00e8s de Victoire Ingabire. Il \u00ab condamne fermement la nature politiquement motiv\u00e9e du proc\u00e8s, la poursuite d\u2019opposants politiques et l\u2019issue d\u00e9cid\u00e9e \u00e0 l\u2019avance du proc\u00e8s \u00bb<\/em> de Madame Victoire Ingabire Umuhoza.<\/p>\n

Dans son article du 25 mars 2013, Amnesty International souligne qu\u2019il \u00ab a recueilli des informations selon lesquelles des d\u00e9tenus ont \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 la torture et \u00e0 d\u2019autres formes de mauvais traitements au camp Kami. Le fait qu\u2019au moins deux hommes jug\u00e9s en m\u00eame temps que Victoire Ingabire y ait \u00e9t\u00e9 incarc\u00e9r\u00e9s pendant des mois avant de l\u2019incriminer nous inspire de graves inqui\u00e9tudes et doit donner lieu \u00e0 une enqu\u00eate \u00bb<\/em>.<\/p>\n

Cette ONG ajoute : \u00ab Le proc\u00e8s en premi\u00e8re instance de Victoire Ingabire a \u00e9t\u00e9 entach\u00e9 d\u2019irr\u00e9gularit\u00e9s, et les normes internationales ont \u00e9t\u00e9 bafou\u00e9es \u00bb<\/em>.<\/p>\n

Enfin, \u00ab apr\u00e8s avoir examin\u00e9 les \u00e9l\u00e9ments de preuve produits lors du proc\u00e8s, Amnesty International ne voit pas ce qui pr\u00eate \u00e0 penser que Victoire Ingabire avait l\u2019intention d\u2019inciter \u00e0 la violence ou \u00e0 la haine \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019une ethnie \u00bb<\/em>. \u00ab Amnesty International a conclu que l\u2019observation du proc\u00e8s de premi\u00e8re instance avait mis aujour des sujets majeurs de pr\u00e9occupation. Dans la p\u00e9riode pr\u00e9c\u00e9dant le proc\u00e8s, les autorit\u00e9s rwandaises ont fait des d\u00e9clarations officielles qui ont pos\u00e9 des probl\u00e8mes eu \u00e9gard \u00e0 la pr\u00e9somption d\u2019innocence de Victoire Ingabire, notamment des conclusions pr\u00e9liminaires sur la valeur probante des \u00e9l\u00e9ments retenus \u00e0 son encontre. Les accusations li\u00e9es \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression manquaient de fondement juridique clair. Certains chefs d\u2019accusation relatifs aux propos de Victoire Ingabire \u00e9taient fond\u00e9s sur des textes l\u00e9gislatifs impr\u00e9cis et tr\u00e8s larges, notamment les lois r\u00e9primant l\u2019 \u00ab id\u00e9ologie du g\u00e9nocide \u00bb<\/em> ainsi que la \u00ab discrimination et le sectarisme \u00bb<\/em>. Amnesty International n\u2019a constat\u00e9 ni appel ni incitation \u00e0 la violence ou \u00e0 la haine ethnique dans les \u00e9l\u00e9ments de preuve pr\u00e9sent\u00e9s par le minist\u00e8re public lors du proc\u00e8s\u00bb.<\/p>\n

(www.amnesty.org\/fr\/library\/info\/AFR47\/001\/2013\/fr)<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Le rapport en ENG<\/a><\/p>\n

Le rapport en FR<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Le 30 octobre, 2012, apr\u00e8s un proc\u00e8s \u00e9maill\u00e9 de graves irr\u00e9gularit\u00e9s, comme l\u2019atteste Amnesty International dans l\u2019extrait ci haut, madame Victoire Ingabire Umuhoza est condamn\u00e9e \u00e0 8 ans de prison ferme. La Haute cour la trouve coupable de \u00abconspiration contre les autorit\u00e9s par le terrorisme et la guerre\u00bb et \u00abn\u00e9gation du g\u00e9nocide\u00bb. Curieusement, ses chefs d\u2019accusations ne figurent pas dans l\u2019acte d\u2019accusation pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 la cour lors de l\u2019inculpation de l\u2019accus\u00e9e. Qui plus est, madame Victoire n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9e sur ces chefs d\u2019accusation, ni au CID (police criminelle), ni au bureau du procureur, ni devant la cour. Comme si \u00e7a ne suffisait pas, la loi sur le n\u00e9gationnisme qui a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e pour la condamner est post\u00e9rieure aux faits incrimin\u00e9s et n\u2019est pas r\u00e9troactive. Madame Ingabire avait, durant les audiences, saisi la Cour supr\u00eame qui n\u2019a pas statu\u00e9. La haute cour s\u2019est content\u00e9e d\u2019une d\u00e9claration \u00e0 la radio d\u2019un porte \u2013 parole des cours et tribunaux rwandais en lieu et place d\u2019un jugement de la cour supr\u00eame. De quoi souligner le manque d\u2019ind\u00e9pendance de la justice rwandaise.<\/p>\n

Le 13 d\u00e9cembre 2013, Mme Victoire Ingabire a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e \u00e0 quinze ans de prison ferme. Une peine bien plus lourde qu\u2019en premi\u00e8re instance, d\u00e9cid\u00e9e par la Cour supr\u00eame de Kigali<\/p>\n

Deux fois, \u00e0 la barre, Mme Victoire Ingabire Umuhoza avait d\u00e9nonc\u00e9 des fausses preuves sans fondement, selon elle, avec des t\u00e9moignages \u00e0 charge obtenus sous la contrainte.<\/p>\n

Ayant \u00e9puis\u00e9 tous les recours devant les tribunaux rwandais, Madame Victoire Ingabire Umuhoza s\u2019est tourn\u00e9e vers la Cour Africaine des Droits de l\u2019Homme et des Peuples (CADHP) .<\/p>\n

Deux jours avant la tenue de l\u2019audience du 4 mars 2016 opposant Madame Victoire Ingabire Umuhoza contre le r\u00e9gime qui l\u2019a priv\u00e9 de libert\u00e9, devant la Cour Africaine des Droits de l\u2019Homme et des Peuples (CADHP), le gouvernement rwandais a notifi\u00e9 le 2 mars 2016 qu\u2019il ne compara\u00eetra pas devant cette Cour.<\/p>\n

Quelques jours auparavant, le 29 f\u00e9vrier 2016, le gouvernement rwandais avait notifi\u00e9 \u00e0 la Commission de l\u2019Union africaine le retrait de sa d\u00e9claration de reconnaissance de la comp\u00e9tence de la CADHP.<\/p>\n

Contrairement \u00e0 ce qu\u2019a voulu toujours afficher le gouvernement rwandais devant le monde entier sur des pr\u00e9tendues performances de sa justice, ces man\u0153uvres montrent \u00e0 suffisance que le Rwanda n\u2019est aucunement int\u00e9ress\u00e9 par la justice. Le gouvernement rwandais verse dans l\u2019instrumentalisation de la justice \u00e0 des fins politiques : la seule justice internationale \u00e0 laquelle il croit est celle qui arrange ses int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n

Apr\u00e8s plusieurs tractations, la CADHP a fix\u00e9 le proc\u00e8s au mois de mars 2017<\/p>\n

Pour de plus amples informations sur le d\u00e9roulement du proc\u00e8s au Rwanda, vous voudrez bien vous r\u00e9f\u00e9rer aux documents suivants :<\/p>\n